Dolina Muminków

Sytuacja 7, 5 i 3 z tej twojej listy mnie zaskoczyły. Reszta wydaje sie być mocno naciągana, tak jak ten napis "SEX"(gruba, czerwona linia) równie dobrze można tam wpisać co innego i tak by pasowało

@Lisek w "6" pod zdjęciem masz "oryginalne" zdjęcie bez linii. Pod sugestią zdjęcia z czerwoną linią na pierwszy rzut oka w drugim zdjęciu widać ten sam napis w gwiazdach, co w pierwszym zdjęciu. Podobne zjawisko można znaleść w tzw. Creepypastach (straszne historie) gdzie pod sugestią opowiadania, że jakiś obrazek jest przeklęty i potem się niepokoisz kiedy takowy obrazek oglądasz . Jak by się uprzeć to w na tym zdjęciu z gwiazdami, można znaleść napisy: "Seuz", "Sex", "Sexs" "Seys", "Sevs", "Sfx"  itp.

Niektóre obrazki można bardzo łatwo podrobić (kiedyś nawet ja dla zabawy robiłem "Fake" i kolegów wkręcałem )
zdjęcie "3" jest nieprawdopodobne. gdyby to nie było fake to by było jako film (to się tyczy wszystkich innych zdjęć). W dodatku zdjęcie jest w słabej jakości, co tylko ułatwia podróbkę. Nogi są bardzo dziwne, tak jakby z innego ujęcia. Bystre oko zauważy też sposób cieniowania tych nóg. Kolano i krocze są trochę jaśniejsze tak jakby tam światło padało, z kolei tors jest prawie cały oświetlony tak jakby światło padało od przodu, a na nogi światło pada na ukos z góry i to tylko na kolano. Po przybliżeniu można zauważyć, tak jakby ktoś te kolano rozjaśniał.
Logo też wygląda dziwnie. Jak by się przyjrzeć to można znaleść 9 liczb, czyli tyle co numer telefonu

Te niebieskie to te liczby co ja znalazłem. Jakby teraz te liczby przepisać to wychodzi nam nr. telefonu (621765236)
Film "5" jest trochę śmieszny, tylko za Chiny Ludowe nie mogę zrozumieć co ten kaczor sepleni... niby było napisane "God damn stupid..."  zgodzę się do tego "God damn" ale do słowa "stupid" mam spore zastrzeżenia i bym się upierał.

W ogóle ja słuchałam tego Pana co zaczął tą ofensywę na bajki Disneya. Mówił, że bajkę Król Lew wyprodukował homosexualista chory na aids, który niedługo potem zmarł. I co z tego się pytam - nie ma prawa produkować bajki bo ma hiv i inną orientację seksualną? To jawna dyskryminacja i to jest godne potępienia.
Tak dalej pójdziemy, to będziemy wszystkim zabraniać pracy z dziećmi, czy nad materiałem dla dzieci. Słyszałam też, że Simba to prototyp geja, bo porusza się damsko. To mi zniszczyło system, już po tym wyznaniu nigdy nie będę taka sama
Ciekawostka, podczas pracy w wolontariacie opiekowałam się dziećmi niepełnosprawnymi, a moim zwierzchnikiem był ksiądz. Z innymi wolontariuszami zaproponowaliśmy Króla Lwa jako bajkę terapeutyczną.
Dzieci nauczyły się na niej odróżniać emocje, opowiadać fabułę, wykazywać ciekawe dla nich elementy, uczyć się humoru. Nie zauważyłam nic niepokojącego w ich zachowaniu, wręcz poprawę.
Najbardziej grzmią fanatycy. Ja jak już mówiłam nie boję się zamkniętego jednego oka, czy rogów z plastiku, albo składanych z rąk, bo na mnie to nie działa (a ponoć przemysł Illuminatti pierze mi mózg od dawna - nie zauważyłabym tego? Dziwne).
Boję się za to ludzi pałających nienawiścią do wszystkich i wszystkiego i mających obsesję na tle seksualnym. No i też takich którzy pozują na krystalicznych i świętych, zawsze pod maską jest coś nie tak.

Kościół ma trochę spaczone spojrzenie na sprawy seksualności człowieka, dlatego tacy ludzie będą krzyczeć, wzmacniając tylko poczucie zagrożenia i winy wśród ludzi wierzących.
A co sądzicie na temat "ukrytych znaczeń" w teledyskach np. Lady Gagi czy Beyonce? Jest tego pełno na you tube. Ja osobiście czasami lubię sobie włączyć coś gagi, może to nie jest mega ambitna muzyka, ale nie muszę zawsze być nad wyraz poważna, ambitna i napuszona
Dla mnie one wiedzą, że ktoś będzie je utożsamiał z satanizmem i robią tanią sensację,ale tak naprawdę z tym ruchem nie mają nic wspólnego.

Filomatka napisał:

Ja jako dziecko tego nie dostrzegałam, dzieci nie myślą w takich kategoriach.

No właśnie. Zauważcie również fakt, że nie bez powodu powstał temat: "Nieścisłości". Jako dzieci nie dostrzegaliśmy bądź nie zwracaliśmy uwagi na pewne niedopatrzenia. Niektóre były nawet bardziej wyraźne niż te Disney'owskie, a teraz czasem szukamy dziury w całym, by wychwycić jakąś nieścisłość. Jakieś 10 lat temu może więcej nie zastanawialiśmy się na tym co powiedziała Mi do Muminka: "Obiecałeś codziennie całować jej muszelkę". Pewnie nawet nie zwróciliśmy na to uwagi, bo dla nas dzieci muszelka była po prostu muszelką. Na tym polega cały problem z dorosłością. Dziecko cieszy się z błahego powodu, dla niego liczy się to, że jest bajka, a nie co w tej bajce jest.

Melfi tu masz linki :
http://www.youtube.com/watch?v=dwo4aMxQ … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=YNaW5Pq0 … re=related

Znalazłam też kiedyś wideo, na którym płakała, że boi się o rodzinę, że nie może inaczej. Nie wiem sama co o tym myśleć. Może ktoś jej grozi, ale to chyba podobna organizacja co scjentolodzy, wszystkich trzymają w garści i przez to są niebezpieczni, a nie przez kontakt z jakimiś demonami.

Muminal, wiem że Simba miał dziewczynę, ale dla tego Pana to nie było ważne

Filomatka napisał:

Znalazłam też kiedyś wideo, na którym płakała, że boi się o rodzinę, że nie może inaczej. Nie wiem sama co o tym myśleć. Może ktoś jej grozi, ale to chyba podobna organizacja co scjentolodzy, wszystkich trzymają w garści i przez to są niebezpieczni, a nie przez kontakt z jakimiś demonami.

Zapoznałem się z tym co nie co i również tak uważam. I może właśnie dlatego tak bardzo popularni są artyści pokroju Lady Gagi czy Rihanny. Cóż, dosyć desperacki to krok - wstąpić do jakiejś organizacji w zamian za popularność (mowa tu o tym Illuminati). Potwierdzenie teorii, że ludzie zrobią dla pieniędzy wszystko.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … N_KZD2YrGw - druga część filmiku jest całkiem ciekawa.

Zgadza się Filomatka, na pierwszy raz słyszę o "Destiny' s Child" . Możliwe, że rzeczywiście wiele artystów jest do tego zmuszanych, a oni to robią tylko dla hajsu i sławy. Dlatego ja wolę nie być sławny i nie pozostawać pod presją innych.

Melf napisał:

Zapoznałem się z tym co nie co i również tak uważam. I może właśnie dlatego tak bardzo popularni są artyści pokroju Lady Gagi czy Rihanny. Cóż, dosyć desperacki to krok - wstąpić do jakiejś organizacji w zamian za popularność (mowa tu o tym Illuminati). Potwierdzenie teorii, że ludzie zrobią dla pieniędzy wszystko.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … N_KZD2YrGw - druga część filmiku jest całkiem ciekawa

Film trochę dziwny. w 0:45 te "devils horns" to nie są rogi diabła. Kiedyś w szkole pewna grupa uczniów miała projekt na temat muzyki i potem mieli nam przedstawić ten projekt. I tam mówili że ten znak był pokazywany bardzo często przez babcie pewnego wokalisty. A jako iż ten wokalista bardzo kochał tą babcie to i w swoich przedstawieniach zaczął tak pokazywać.
w 1:19 do 1:25 nic nadzwyczajnego nie widzę.

Nieoficjalnie mówi się, że Walt Disney należał do Iluminatów, co jakoś specjalnie mnie nie rusza, ponieważ wiele ludzi kultury, sztuki, polityki zrzeszało się od wieków w jakiś ruchach religijnych czasami ocenianych jako satanistyczne czy dziwne (Mickiewicz dla przykładu bawił się w kabałę i seanse spirytystyczne, przez niemal całe życie).
Nie mówiąc już że my na rodzimym gruncie mamy osobę, która miała status antychrysta (Stanisław Przybyszewski) w swojej epoce. Okazał się słabym, zależnym od innych człowiekiem, który po prostu Biblią szatana, dozą tajemniczości i niewątpliwie wielkim talentem stworzył historię, w którą wszyscy uwierzyli.
Stąd moje sceptyczne nastawienie.
Co do różek w pięknej i bestii - jeżeli nawet są nawiązaniem do Bahometa to dalej  cała opowieść mieści się w granicach historii typu samotny, rozgoryczony, nieporadny potwór który zakochał się w pięknej i dobrej dziewczynie. Nic szatańskiego tam nie ma.
Podobnie jest z Judasem Lady Gagi. Punkt interpretacji zależy od tego, co jest nam bliższe, dla mnie Judasz, do którego się odwołuje to ciemna strona osobowości, możecie sobie zerknąć do psychologii Junga, tzw. cień. Według tej teorii każdy z nas ma tą gorszą stronę, która nie jest pokazywana, którą kierują ciemne instynkty takie jak agresja czy destrukcja, egoizm. W takim kontekście Judasz u Gagi to jej ciemna strona, z którą walczy, ale ona bierze górę nad nią.
Satanizm LaVeya też w zasadzie odwoływał się do ciemnej strony osobowości człowieka, bo inspirował się Jungiem. Wtedy Szatan to tak naprawdę nasze alterego, które jest po prostu mroczne, a nie jakiś odrębny byt (ale filozoficznie zabrzmiało, mój wykładowca byłby ze mnie dumny )

Ostatnio edytowany przez Filomatka (2012-07-11 15:52:25)

Tak patrząc obiektywnie - literatura też wykorzystuje wątki religijne, które zniekształca dla swoich potrzeb. Czytaliście kiedyś Mistrza i Małgorzatę? Tam jest szatan głównym bohaterem i Judasz (równoległe wątki). Z tymże ani jeden, ani drugi nie jest tak demoniczny jak w przekazie chrześcijańskim.
Ja mam taki charakter, że zawsze mi było żal słabych ludzi, więc gdy w Kościele słyszałam, że Judasz to zdrajca, człowiek podły, potępiony było mi w sumie przykro. Zgubiła go słabość, wg Biblii się powiesił - czyli skończył tragicznie, dlaczego jeszcze go szykanować?
Wydaje mi się, że muzyka, literatura, sztuka pokazują wątki religijne jako bardziej ludzkie. Nie przeszkadza mi ich zniekształcanie przez to i nie wiążę tego z satanizmem.